Главная » 2016 » Май » 23 » Нужно ли снижать порог явки на президентских выборах? (Видео)
Нужно ли снижать порог явки на президентских выборах? (Видео)
11 мая Верховный Совет большинством голосов в первом чтении принял изменения в Избирательный кодекс. Депутаты предлагают снизить порог явки на президентских выборах с 50% до 25%.
Основной аргумент авторов инициативы - отток жителей республики на заработки за пределы Приднестровья. Инициатива уже вызвала резонанс. Предложение законодателей обсудили на заседании Общественного совета в Тирасполе.
Нужно ли снижать порог явки на президентских выборах? Главный вопрос заседания Общественного совета. Министр юстиции Ольга Зварыч поясняет, что предполагает законодательная инициатива депутатов.
Ольга Зварыч, министр юстиции ПМР: «Предлагается от общего числа избирателей посчитать, в случае если пришло 25 процентов от нас всех с вами, считать, что 25 процентов жителей Приднестровья, включенных в списки избирателей, могут решать, кто будет Президентом нашей республики. Президент должен быть избран с учётом мнения большинства как минимум 50% + 1 голос».
Ольга Зварыч говорит: общей задачей органов власти и общественности «сделать так, чтобы люди хотели прийти на выборы, ведь от каждого голоса зависит то, как мы будем жить в дальнейшем».
Владимир Емельянов, председатель ОСТК: «Я бы голосовал, чтобы вообще не было никакого порога, а чтобы гражданское общество шло туда в массовом порядке».
Галина Андреева, председатель Союза женщин Приднестровья: «Я была на совещании первых депутатов, там приняли решение – порог явки не нужен, 25% депутаты приняли неправильно, это мы направили Красносельскому».
Порог явки на президентские выборы вовсе отсутствует в законодательстве Российской Федерации. Хотя он был установлен до 2007 года. И в настоящее время в Государственной Думе есть законодательная инициатива о возвращении такого условия для признания выборов действительными.
Олег Легостаев, общественник: «Когда голосует народ полностью, манипуляции затруднительны, а мы получается эти манипуляции, по сути, облегчаем, провоцируем. Эти 25% - откровенная трусость депутатов, трусость и нежелание нести ответственность перед своими избирателями».
«Поэтому президенту Шевчуку, что осталось? Ничего! Потому что фабрики, заводы позабирали, он остался с пустой казной. Евгения Васильевича надо поддержать, и 50% оставить».
Владимир Бучка, заместитель председателя горсовета, председатель Союза защитников ПМР выступил в поддержку инициативы депутатов Верховного Совета, чем вызвал громкие возмущения в зале. Он даже позволил себе с трибуны оскорбить некоторых присутствующих.
Не найдя поддержки со стороны общественников Владимир Бучка покинул зал. На заседании Общественного совета задавались вопросом: если порог явки на президентские выборы все же будет снижен до 25 процентов, то можно ли будет считать такого Президента легитимным?
Олег Хоржан, депутат Верховного Совета ПМР: «Если глава государства будет избран таким способом, это будет самым серьезным аргументом для наших противников, чтобы не говорить с таким главой государства, он не будет серьезно воспринимаем на международной арене».
Большинством голосов присутствующие общественники высказались за сохранение порога в 50%. Свою резолюцию Общественный совет направит на рассмотрение в Общественную палату и Верховный совет.
